前几天看到一篇报道：Rockstar的副总兼GTA系列的策划Dan Houser在接受杂志采访时对休闲游戏颇为不敬（相关文章：《GTA》策划对休闲游戏破口大骂！暴力才是王道！），  “去他的休闲游戏，我认为人们还是愿意期待意外之喜。Wii是个异类，那当然也好，但我们要向世人证明仍有大批人群对这种可与电影匹敌的叙事载体充满期待。”

　　按Houser的话来说，太多游戏开发商对制作老套游戏趋之若鹜：“兽啊，精灵啊，大怪物啊，太空大战啊”；与其相反，Rockstar更愿意从事某些“能与现实关联的，或内心里渴望与现实相关的”游戏开发工作。

现在的电子游戏中包含了太多“很黄很暴力”的要素

　　至于有人批评游戏涉及了太多的暴力，Houser辩称：

 　　“如果你玩的时候不喜欢任何暴力内容，我很抱歉因为我喜欢。倒霉的是，我生活中到处是暴力，如果你能按同一标准销毁所有的涉及暴力的小说，那算你狠。”

 　　Houser接下来还质疑为何允许电影和电视节目充斥暴力，而游戏就得独善其身：

 　　“之所以有人对游戏看不顺眼，就是因为我们没有乔治·克鲁尼这种美男整天黏在镜头前卖弄风骚，游戏里没有任何一样不能在电视节目里找到或是在电影里已拍过几百遍的东西，我不懂这类话题该从何说起。”

　　虽然看起来可能有点过激，不过我也觉得他说的挺有道理。充满杀戮、血腥、暴力和色情等商业元素的游戏，往往更受欢迎——《GTA4》刚上市不久就有几百万套的销量，这便是最好的例子。

　　作为一个预备役妈妈，我会常常想着以后自己孩子的成长问题。所以我也就很自然地联想到，像《GTA》这类迎合成人口味的游戏，绝对不适合心理和生理都尚不成熟的孩子们。可是，所谓的“休闲游戏”，就真的适合孩子们吗？

　　仔细想想，就算是再休闲的游戏，对孩子们来说也有很多不良的影响吧。无论是什么游戏，只要他想在商业上成功，势必需要加入让人“沉迷”的要素——如果它不吸引人，它拿什么赚钱？而沉浸于游戏中的孩子，无论他玩的是电脑、游戏机、掌机还是街机，专心致志地长时间盯着屏幕，很容易会造成近视。而且，总是一个人闷头玩游戏，缺少和别人的交流，缺少户外运动，这也非常不利于身心的健康成长。相比之下，如果是我的孩子，我倒更希望他多和小朋友一块儿玩，多参加体育运动。上课学习已经是整天坐着，还是多活动活动更好。

　　回想我小时候，虽然已经有了“红白机”和“小霸王”，但课余的娱乐仍然以玩弹球、丢沙包、跳皮筋、踢毽子为主。放学后写完作业，几个住的近的小伙伴就会聚在一起，在房前屋后的空地上进行这些简单的户外游戏。

　　到了中学，喜欢争强好胜的男生们，最钟爱的莫过于踢足球和打篮球。女孩子们虽然未必要参与这么剧烈的运动，哪怕是去为自己班里的男生呐喊助威呢，也总好过闷坐着不动吧。

　　大学就更不用说了，每个学校都社团，虽然一开始可能是学生自发组织起来的，但肯定也需要老师的指点和支持。如果每个学生都参加了符合自己兴趣的社团，有了丰富多彩的课余活动，又怎么会把时间都荒废在“沉迷”游戏上？

　　所以我想，孩子们是不是根本就不该玩电子游戏。当他们长大，真正成熟起来，有了判断是非的能力，有了足够的自制力以后，明白了“游戏只是娱乐，而娱乐绝对不能成为生活主导”之后，再去接触多姿多彩的、让人目眩神迷的电子娱乐世界吧。